Musk voit du mérite à fusionner SpaceX et Tesla autour de l'IA

Une idée soutenue par le dirigeant

Elon Musk a déclaré lors de l'appel aux résultats du troisième trimestre de SpaceX que la fusion de ses deux principales sociétés présenterait beaucoup de mérite. Selon TechCrunch, il a décrit le processus comme une « danse kabuki » où les comités composés de administrateurs indépendants discutent sans sa présence, puisqu'il est considéré comme une partie en conflit d'intérêts.

Ars Technica rapporte que Musk a insisté sur le fait que la décision finale reviendrait aux actionnaires des deux entreprises. Engadget précise que les comités ont été créés à la demande des actionnaires et que les discussions en sont encore à un stade préliminaire, sans accord sur les modalités.

Synergies technologiques au cœur du projet

Les trois sources soulignent que les deux sociétés convergent vers l'intelligence artificielle. SpaceX développe des centres de données orbitaux pour alimenter les calculs d'IA, tandis que Tesla mise sur les véhicules autonomes, les robots et les puces. Une fusion permettrait de combiner les efforts sur les logiciels de superintelligence, la conception de puces, la robotique, le projet Starmind et la connectivité.

Cette convergence crée une occasion unique que aucun des textes ne formule seul : l'intégration des capacités de mise en orbite de SpaceX avec les besoins énergétiques et informatiques de Tesla pourrait accélérer le développement d'infrastructures d'IA à grande échelle, tout en réduisant les chevauchements dans la fabrication de puces via le projet Terafab.

Contrôle actionnarial et obstacles réglementaires

Musk détient une part majoritaire des droits de vote chez SpaceX, ce qui faciliterait l'approbation de son côté. Chez Tesla, la règle exige l'appui de la moitié de tous les actionnaires, pas seulement de ceux qui votent. Selon Engadget et TechCrunch, cette exigence rend l'issue incertaine.

Ars Technica ajoute que les autorités américaines examineront l'opération de près et que des dirigeants politiques pourraient s'opposer à la création d'une méga-société contrôlée par une seule personne. Les désaccords sur la valorisation des deux entreprises constituent un autre point de friction potentiel.

Ce que cela changerait

Si la fusion se concrétise, les priorités des deux sociétés pourraient se déplacer vers l'IA et les infrastructures de calcul plutôt que vers les objectifs historiques comme l'établissement sur Mars ou la démocratisation des véhicules électriques. Les synergies en matière de connectivité orbitale et de robotique deviendraient centrales, redéfinissant le rôle de chaque entité au sein d'un même groupe.

Les comités spéciaux n'ont pas encore trouvé d'entente, et Musk a rappelé que le soutien des actionnaires reste indispensable. Les prochaines étapes dépendent donc de la capacité des administrateurs indépendants à s'entendre sur les termes avant toute consultation plus large.